ACS: Encryption threat to content filtering

Monday, 12 October 2009 | Julian Bajkowski and Brian Corrigan

E c y t o  t c n l g e  u e  f r  n e n t  a k n  t a s c i n  c u d  c p e  C m u i a i n  i i t r  t p e  C n o 's  l n  f r  o t n  f l e i g,  c o d n  t  t e  i d n s  f  n  x e t  e h i a  r p r  c m i s o e  b  t e  u t a i n  o p t r  o i t .


T e  e o t, ' e h i a  O s r a i n  o  I P  a e  F l e i g  f  h  I t r e ', f u d  h t " e u i y  r t c l  a e  e o d  h  r a h  f  S  f l e i g  n  p e e t   m a s  o  t o e  e d i g  l e a  m t r a  o  i t r e  f a d  o  v i  d t c i n".


 t  o t n e : "S c r  c m u i a i n  a e  n  b o u e  e e s t  f r  r w h  n  t u t  f  h  d g t l  c n m  a  a  e n  o  p o e t n  f n n i l  n  o h r  e s t v  i f r a i n  r m  y e  c i i a s."


 e u e  o k t  a e  t c n l g , w i h  s  s d  y  a k  a d  t e  b s n s e  t  f c l t t  s c r  e- o m r e  r n a t o s,  a  h g l g t d  n  h  r p r  a  a  a o  c n e n.


 n i e  e u i y  t n a d  a e  n i e y  o  e  e a e  b c u e  h s  o l  r s l  i  r s n  f a d  e e s  h t  o l  d m g  c n u e  c n i e c .


I t r e  f l e i g  s   c r e s o e  f  h  R d  g v r m n 's $ 2 .8  i l o  e e t o  p e g  t  i p o e  n i e  a e y,  u  t e  l n  a  c m  u d r  i e  r m   n m e  o  a e s.


 h s  i c u e  e e o m n c t o s  x e t , w o  a n d  i t r n  w u d  u t e  r d c  i t r e  s e d , a d  r e o -o -s e c  a v c t s.


 h  N W  i e t r  f  u l c  r s c t o s,  i h l s  o d r , Q , h s  l o  x r s e  s r o s  o b s  b u  w e h r  h  s h m  w u d  o k.


 p u , P i u  T l c m u i a i n  a d   n m e  o  s a l r  S s  o k  a t  n  n  n e n t  i t r n  t i l  o d c e  b  t e  e e a  g v r m n  e r i r  h s  e r.  h  r s l s  f  h t  r a  h v  y t  o  e  n o n e .

 n r p i n  e h o o i s  s d  o  i t r e  b n i g  r n a t o s  o l  s u p r  o m n c t o  M n s e  S e h n  o r y'  p a s  o  c n e t  i t r n , a c r i g  o  h  f n i g  o  a  e p r  t c n c l  e o t  o m s i n d  y  h  A s r l a  C m u e  S c e y.


 h  r p r , 'T c n c l  b e v t o s  n  S  b s d  i t r n  o  t e  n e n t',  o n  t a  "s c r t  p o o o s  r  b y n  t e  e c  o  I P  i t r n  a d  r s n  a  e n  f r  h s  p d l n  i l g l  a e i l  r  n e n t  r u  t  a o d  e e t o ".


I  c n i u d: " e u e  o m n c t o s  r  a  a s l t  n c s i y  o  g o t  a d  r s  o  t e  i i a  e o o y  s   m a s  f  r t c i g  i a c a  a d  t e  s n i i e  n o m t o  f o  c b r  r m n l ."


S c r  s c e  l y r  e h o o y,  h c  i  u e  b  b n s  n  o h r  u i e s s  o  a i i a e  e u e  -c m e c  t a s c i n , w s  i h i h e  i  t e  e o t  s   m j r  o c r .


O l n  s c r t  s a d r s  r  u l k l  t  b  r l x d  e a s  t i  c u d  e u t  n  i i g  r u  l v l  t a  w u d  a a e  o s m r  o f d n e.


 n e n t  i t r n  i  a  o n r t n  o  t e  u d  o e n e t'  $1 5.  m l i n  l c i n  l d e  o  m r v  o l n  s f t , b t  h  p a  h s  o e  n e  f r  f o  a  u b r  f  r a .


T e e  n l d  t l c m u i a i n  e p r s,  h  w r e  f l e i g  o l  f r h r  e u e  n e n t  p e s,  n  f e d m- f- p e h  d o a e .


T e  S  D r c o  o  P b i  P o e u i n , N c o a  C w e y,  C,  a  a s  e p e s d  e i u  d u t  a o t  h t e  t e  c e e  o l  w r .


O t s,  r m s  e e o m n c t o s  n  a  u b r  f  m l e  I P  t o  p r  i  a  i t r e  f l e i g  r a  c n u t d  y  h  f d r l  o e n e t  a l e  t i  y a . T e  e u t  o  t a  t i l  a e  e  t  b  a n u c d.

E c y t o  t c n l g e  u e  f r  n e n t  a k n  t a s c i n  c u d  c p e  C m u i a i n  i i t r  t p e  C n o 's  l n  f r  o t n  f l e i g,  c o d n  t  t e  i d n s  f  n  x e t  e h i a  r p r  c m i s o e  b  t e  u t a i n  o p t r  o i t .


T e  e o t, ' e h i a  O s r a i n  o  I P  a e  F l e i g  f  h  I t r e ', f u d  h t " e u i y  r t c l  a e  e o d  h  r a h  f  S  f l e i g  n  p e e t   m a s  o  t o e  e d i g  l e a  m t r a  o  i t r e  f a d  o  v i  d t c i n".


 t  o t n e : "S c r  c m u i a i n  a e  n  b o u e  e e s t  f r  r w h  n  t u t  f  h  d g t l  c n m  a  a  e n  o  p o e t n  f n n i l  n  o h r  e s t v  i f r a i n  r m  y e  c i i a s."


 e u e  o k t  a e  t c n l g , w i h  s  s d  y  a k  a d  t e  b s n s e  t  f c l t t  s c r  e- o m r e  r n a t o s,  a  h g l g t d  n  h  r p r  a  a  a o  c n e n.


 n i e  e u i y  t n a d  a e  n i e y  o  e  e a e  b c u e  h s  o l  r s l  i  r s n  f a d  e e s  h t  o l  d m g  c n u e  c n i e c .


I t r e  f l e i g  s   c r e s o e  f  h  R d  g v r m n 's $ 2 .8  i l o  e e t o  p e g  t  i p o e  n i e  a e y,  u  t e  l n  a  c m  u d r  i e  r m   n m e  o  a e s.


 h s  i c u e  e e o m n c t o s  x e t , w o  a n d  i t r n  w u d  u t e  r d c  i t r e  s e d , a d  r e o -o -s e c  a v c t s.


 h  N W  i e t r  f  u l c  r s c t o s,  i h l s  o d r , Q , h s  l o  x r s e  s r o s  o b s  b u  w e h r  h  s h m  w u d  o k.


 p u , P i u  T l c m u i a i n  a d   n m e  o  s a l r  S s  o k  a t  n  n  n e n t  i t r n  t i l  o d c e  b  t e  e e a  g v r m n  e r i r  h s  e r.  h  r s l s  f  h t  r a  h v  y t  o  e  n o n e .

6 Comments

MISaustralia welcomes and encourages reader comments. Please note that any comments posted will be subject to the MISaustralia Publication Guidelines.

  • dave

    Awesome news - This should slow Conroy’s plans down a bit and hopefully shut this waste of time Bill down for good, but only if the ISP’s beat Afact as well

  • AaronM

    I am sure that all Labor members would have no problems with their banking and financial information being transmitted unencrypted online if it met they could restrict Australian adults, oh sorry children, from looking at nudie pictures

  • Rodney

    I do not believe that the proposed filtering system was going to be used to block access to banking systems, so I do not see where the problem is? People in life can use all manner of secrecy and cloaking to hide their activities, that does not stop the police pursuing illegal activities, or do you believe it should? But, I also wanted to know just how much opposition the planned filtering had in general, so I asked around in my circle of friends and associates. The "real" result of a straw poll? Most had heard somewhere that somehting was planned and it sounded OK to them, "most technology challenges can be fixed when needed..." Was a filtering of the internet for some XXX porn and child abuse stuff a problem? Nope, why should it be, "who want’s to go there anyway...?" Some errors have been made in the past, it is not 100% perfect, I asked: "Well what is?...", was the typical response. The vast majority of people in all reality understand completely and accept that the same censorship should apply to the internet that applies to other media, simple. BTW, Telstra have been running their own trials and technology reserach on this filtering for 6 months, independant of the government... They accept it will happen, even if they posture in public.

  • Asmodai

    The sad thing is that we have to rely on pointing out the other knock on effects of the plan rather than just being able to say flat out "It is wrong to punish the entire population for the crimes of a tiny percentage". However, if it puts an end to the lunacy driving this from Canberra, it will suffice...

  • Mark

    Compulsory filtering however was never part of the pledge, only opt-in. The people did not vote for this. I would say ’where are the results, Conroy?’ but trialling something we didn’t ask for has already gone too far.

Diplaying results 1-5 (of 6)
1 | 2

Post your comment

Note: Fields marked * are required.


(will not be published)
 

sponsored links

multimedia

Video Icon 

MISaustralia.com - The website for The Australian Financial Review's MIS magazine ,offers CIO's and technology leaders a powerful combination of news, magazine, multimedia and blogs

www.misaustralia.com
www.mistech.com.au
www.misweb.com.au